最初的LEEP手术有很多好处!我再次推翻了对颈部圆锥部分的理解!

发布时间:2019-08-18 06:48:24   编辑:admin浏览人次:205

原标题:LEEP手术有很多优点。
我再次推翻了对宫颈锥体切除术的理解!
很长一段时间,每个人都认为第一种类型的癌前期宫颈病变是冷刀震荡(CKC),冷刀锥形切口是经验丰富的LEEP康宁首选,即使有NCCN指南有可能!
指南不是直接的,它的确意味着!
在LEEP中,你需要切好,切好,切好。
因此,长期以来,它也是我理解的颈椎圆锥解剖的优选冷刀锥。
看看“经验丰富的LEEP玉米减产”,我的理解已经发生了变化。
今天,我将向您发送有关带来变化和个人经历的整个逻辑链的信息。
宫颈锥形成,基本上是诊断锥形,没有纯粹治疗意义上的锥形。
根据NCCN指南:
高度宫颈上皮内瘤变(包括你所知的那些:CIN2,CIN3,CIN2-3,原位癌,包括HSIL,包括没有腺体的腺体) - 并不重要,治疗原理是一样的),
- 如果在锥形成后没有侵袭性癌症且边缘为阴性,则不需要额外的治疗。定期审查就足够了。
- 如果在切除术后切口但宫颈癌处于Ia期,则没有血管浸润,边缘为阴性。如果有生育要求,则无需额外治疗,定期复查就足够了。
在这种情况下,锥体已经达到治疗效果并且临床治愈。
这就是我们所说的 - 治疗性玉米切割!
如果边缘有高度病变或癌变,或有淋巴浸润的侵袭性癌症,或侵入性癌症范围> Ia1,则需要额外治疗。
●这被称为玉米诊断切割!
或者,窥器活检未明确判断癌浸润程度,显微镜和MRI无法确定癌浸润程度,加入小锥形切口,消除癌浸润深度。
●这被称为玉米诊断切割!
但在得出结论之前,你怎么能在锥切割之前不进行临床治疗?
因此,所有子宫颈,这是第一个目的,出生是为了更清楚的诊断。
如前所述,LEEP刀片的边缘不准确,边缘的碳化影响病理诊断的结论。
- 事实不想被想象!
说实话,LEEP刀片的热损伤,边缘的碳化程度不同,边缘的病理结论并不能反映碳化边缘的实际情况。
然而,这再次不影响在碳化结构的边缘内反射的真实状态。
我们的前卫解释如下。
- 如果边缘没有受伤,我们认为留在我们体内的子宫颈没有受伤,病灶已被切除。
同样的逻辑
使用LEEP宫颈管血管成形术的病理学样本
- 如果边缘没有受伤,我们认为没有受伤,没有受伤,没有受伤,甚至是我们体内的子宫颈部分,甚至是烧伤细胞的一部分你现在可以
另一方面,如果边缘受伤,一些烧伤的细胞必须生病,其余的也可能受伤。
幸运的是,在LEEP建立后,它通常会凝固以止血。
如果残留的病变很少,电凝会导致灼伤。
NCCN指南中有句子。
对于Ia期宫颈癌,请参见否。如果你想保持子宫,边缘将是负的,但建议边缘为-3毫米。
在这句话中,LEEP刀的病理学被认为是“消极且可靠的”。
在刀专家LEEP的情况下,刀落下并切割锥体仅10秒钟。
3毫米切削刃的损坏程度在哪里?
乍一看,除样品中缺少血液外,样品末端似乎没有差异。
重要的是要看它。
能源管理很好!
不要让技术如此糟糕或使其无法识别。
受损的标本,众神不会被保存!